Štvrtok, 26. november, 2020 | Meniny má KornelKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Neberte si svoje orgány do neba (apríl 2013) (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť

keby len

vsetci vedeli co moze sposobit prechodena chripka.
 

myslíš že

nevedia??
 

divil by si sa,

kolko uplne elementarnych veci ludia nevedia.
 

nedivil

však ja ani neviem koľko je 2+2 ...hihi
 
Hodnoť

 

kľudne by som orgány daroval. Akurát od človeka, ktorý bol onkologicky chorý by to asi zas až taká výhra nebola :(
 
Hodnoť

 

No nepise sa o financnych nakladoch spojenych s takou operaciou...,, iste k duchu clanku v ktorom sa nesie sa to nehodi, ale operacie su strasne drahe..... a som zvedavi do kedy to budu ZP chciet preplacat, rok zivota ci dva navyse nejakeho poistenca pre nich nic neznamena. Tych co poziju dlhsie je podstatne menej a aj tak su na invalidnych dochodkoch odkazani na lieky teda dalsia dlhodoba zataz pre ZP J
ednoduchsia a ucinnejsia je dlhodoba osveta a radikalne zmeny v stravovacich navykoch. Ludia musia niest viac osobnej zodpovednosti za svoje zdravie...take budu trendy.. ak si fajciar, pijes, stravujes sa vo fastfoodoch, potrebujes nove srdce - komisia orazitkuje ziadost - zamieta sa...
 

nebuď krutý

prečo hneď zamietnuť? máme šikovných lekárov, nech si zaoperujú. Len taký pacient nech si to zaplatí sám
 

 

dik za odborny komnt. Este mi prosim vysvetli ako dokazu jednotlivcovi, ze sa stravuje vo FFdoch a zije nezdravo. To znamena, ze mam vacsie moralne pravo na nove srdce kvoli tomu, ze chodim do posil 3 x week + behavam 2 x week nez clovek ktory je pod stresom 12 hod denne v office a zanedbava stravu? Pri podobnych bezohladnych ludoch ako si tydokazem byt chladne bezohladny a prajem im - zamieta sa. Podobna kategorizacia a moralne pravo na zivot uz funguje v USA a operacie robia z ludi dozivotnych ekonomickych mrzakov.
 
Hodnoť

jediné pracovisko?

už dávno sa predsa transplantujú aj srdiečka našim drobným deťom v Detskom kardiocentre v priestoroch DFNsP na Kramároch v BA.
Len v 2009? ho podriadili k NUSCCH
 
Hodnoť

 

ale slušnosť a úcta k človeku by mali byť samozrejme. A patrilo by sa opýtať aj keď nejde o dieťa ale o mladého dospeláka rodiny či s transplantovaním súhlasí a ni, že sa nechcú vyjadriť, dávať falošné nádeje a potom sa dozviete, že už je na patológii vykuchaný ako kura. to je ľudské?
 
Hodnoť

 

poznam doktora ktory ma transplantovane srdce... ludia si zivot zacnu vazit az ked sa pozru smrti do oci - ale len malo z nich ale dostane druhu sancu. skvely clanok - o nikdy nekonciacej nadeji na zivot a pomahani inym aj po smrti.
 
Hodnoť

O.K.

čo z toho bude mať rodina pozostalého, ktorá bude s darovaním súhlasiť?
Čo sa týka 12. 4. 2013
!!!Zahoď narcis, kúp si jablko!!!
Bližšie viď http://www.*****/kpm/kde-sa-beru-a-kam-tecu-pr ispevky-lige-proti-rakovine/
 

oprava

http://www.bada tel.sk/kpm/kde-sa-beru-a-kam-tecu-prisp evky-lige-proti-rakovine/
medzeru odstráň
 
Hodnoť

toto som nepochopil

"Bolo to 3. septembra 1967. Francúzky časopis Paris-Match vtedy napísal, že ani astronauti na mesiaci nevyvolali takú senzáciu ako Christian Barnard so svojím skalpelom"

No ale na mesiaci chlapci pristali az v roku 1969 :)
Alebo mne neico unika?
 
Hodnoť

Darovanie organov by malo byt

samozrejmostou pre kazdeho normalneho cloveka. Nech ma po smrti kludne rozoberu a nepouzitelne nech daju spapat vtacikom, zvysok nech spalia a popol vysypu do najblizsej rieky, nejake praveke ritualy "pochovavania" tela su pre jednoduchych ludi...
 

Nie som proti darovaniu,

ale tie praveké rituály pochovávania sa volá tradícia. Tak nejak, ako keď si pri určitých príležitostiach dáš oblek, oženíš sa, oslavuješ narodeniny, prípadne Vianoce, ide tvoj syn šibať pre peniaze na Veľkú noc. Telo sa dá pochovať aj bez vnútorností, respektíve niektorých jeho častí.
 
Hodnoť

 

co sa tyka 'organov', pocul som, ze organy sa odoberaju zivym (do doby odberu) 'darcom', u ktorych je diagnostikovana tzv. 'mozgova smrt'. otazka: ako je zabezpecene vylucenie moznosti, ze by, 'nahodou', bola mozgova smrt 'iniciovana' nejakym nepoctivym (ak taki vobec su, neviem) lekarom, napriklad podanim nejakeho 'lieku', tento (neodvratny(?)) stav navodzujucu? v tejto suvislosti som si vsimol, ze v oktobri '04 (bol som vtedy v exotickej krajine, spravy som nesledoval) bol vydany zakon, ktory vravi, ze darcom organov na transplantacne ucely je kazdy, kto neodovzda na urcitu adresu urcity formular s urcitym prehlasenim.

prave, kvoli vyssieuvedenej obave, sa mi zdalo, ze by bolo 'istejsie', keby som dane tlacivo, ktore by ma zaradovalo do tzv. 'registra nedarcov', zaslal na uvedenu adresu aj ja. na internete som objavil tlacivo, kde ma zaujala formulacia: 'odber organov na transplantacne ucely'. zaujala ma najma formulacia "na transplantacne ucely". vtedy som pochopil, ze zaslanie tlaciva nema ten zmysel, ktory som si povodne myslel, ze ma, t.j. ze ma uchrani pred AKYMKOLVEK (dufam, ze v praxi, nikdy nezrealizovatelnym) odberom organov, pretoze v tlacive sa jasne hovori, ze clovek odmieta darovat organy na transplantacne ucely. z formulacie nepriamo vyplyva, ze, cisto teoreticky, vobec nic nezarucuje, ci niekto by, niekedy, nemohol niekomu odobrat (dufam, ze iba po spontannom a prirodzenom umrti..ale..) organy na ine ucely (lekarsky vyskum? studium? prax? zapracovanie? vykonavanie oblubenej cinnosti-konicka? - vzdy som si myslel, ze lekari nad pacientami maju neobmedzenu moc, v urcitom momente sa mi zdalo, ze ak vyplnim akesi tlacivo, toto mi zarucuje, ze (jednoducho sa nestane nieco nechcene, po com uz nema zmysel uvazovat, co sa stalo, kedze uvazujuci subjekt ('darca') uz neexistuje). Pocul som, ze viac ako polovica ludi si neplati zdravotne poistenie (bolo to napisane v jednom clanku alebo v prispevku). Pacienti sluzia lekarom ako 'spotrebny matetrial' (umyselne, ci neumyselne), testuju rozne lieky (napr. ja som na hnisave vyrazky na hlave tyzden uzival najnebezpecnejsie antibiotikum - klimicin, pricom riesenie problemu bolo -prestat namiesto obeda, konzumovat pol bochnika krajaneho chleba 'bevit' (ako vegetarian a alergik som si myslel, ze je to lepsie, nez chodit na obedy, a ako it-ckar som mohol jest, kedy som mal cas - zdravie vsak trpelo) - kazdemu, kto uzival tyzden klimicin, ci absolvoal podobne, ci horsie procedury, by som (ked uz existuje povinne poistenie), poskytoval, naopak, financne kompenzacie za 'testovanie liekov ci liecebnych postupov', pricom tieto kompenzacie by niekedy mohli byt vyssie, nez platby poistneho. v roku 2011 som bol socialne odkazany (mam problemy so srdcom). kedze za svojho 45-rocneho zivota som stavil iba zopar mesiacov v zahranici, vybral som sa 'pozriet' ako je v zahranici. asi po mesiaci som sa telefonicky spolubyvajucemu pochvalil, ze som v zahranici, avsak, aj vzhladom na srdcove problemy (neschopnost vydrzat v teple-a to je takmer vsade - v zahranici najma v interieroch, ale, vacsina zamestnani sa odohrava prave v nich) (a neschopnost rozumiet cez telefon cloveku, ktory mi nieco rozprava cudzim jazykom), spolubyvajuci sa pochvalil na socialke ze som 'vonku', ti bez toho, ze by si overili, ci som v zahranici zarobil aspon 1 cent (nezarobil som nic, ani som nepobral ani 1 cent zo soc. siete), prestali za mna platit zdr. poistenie..podla mna by stat mal prestat platit poistne az ked ma istotu, ze turista (2.mesiac v zahranici..) zacal mat v zahranici nejaky prijem.
 


Už ste čítali?