Začiatkom decembra sa na Mestskom úrade v Námestove konalo opätovné prerokovanie pripomienok k Návrhu územného plánu s tými občanmi, ktorých pripomienky neboli zohľadnené. Keďže som podala niekoľko pripomienok, na prerokovaní som bola a môžem vás o ňom informovať.
Kým minulý rok pri prerokovaní druhej fázy územného plánu, konceptu, o pripomienkach občanov rozhodovali poslanci, teraz, pri prerokovaní poslednej fázy (návrhu) poslanci o pripomienkach ani nevedeli. Ako povedal spracovateľ územného plánu Marián Goč, o prijatí alebo neprijatí pripomienok rozhodol projektant s mestom. Kto je to mesto, sa mi nepodarilo zistiť. Z dvanástich pripomienok prítomných občanov projektant a mesto akceptovali iba niektoré, aj to väčšinou iba čiastočne.
Pripomienku k rozdeleniu autobusovej stanice štátnou cestou projektant vysvetlil a nakoniec súhlasil s tým, že vynechá označenie parkoviska ako BUS, aby nemohlo prísť k mylnému záveru, že autobusová stanica bude naďalej rozdelená.
Potešujúce je, že prijali pripomienku, aby na novo navrhnutom cintoríne mohla byť postavená modlitebňa alebo obradná miestnosť, ktoré boli v pôvodnom návrhu vylúčené.
Ďalšou pripomienkou, ktorú prijali, je zachovanie pešieho prepojenia Brehov a Mlynskej ulice okolo športového areálu základnej školy na Slnečnej, čo zrejme ocenia najmä tí Námestovčania, ktorí peší chodník využívajú pri ceste do práce a žiaci základnej školy. Bolo by škoda ho zrušiť.
Za neuspokojivý považujem spôsob, akým mesto a projektant naložili s pripomienkou, že je potrebné riešiť zeleň v zastavanom území, ktorú sme podali minimálne dvaja občania.
Na revitalizáciu sa vraj bude uvažovať iba „verejná zeleň - park v časti pod cestou od starej fary a verejná zeleň na Námestí Antona Bernoláka“ – dva rady stromov lemujúcich veľké parkovisko medzi Makytou a poštou. Navyše, hoci projektanti túto pripomienku označili ako prijatú, pri opätovnom prerokovaní sa nezhodli na tom, či označia niektoré plochy verejnej zelene ako park, alebo nie. Preto nám už ostáva iba viera, že ešte niekedy, kto vie kedy, budeme mať aj pekné upravené parkové plochy v existujúcej zastavanej časti mesta. Do Návrhu územného plánu ich projektant nezahrnul.
Mrzí ma, že projektant a mesto neakceptovali pripomienku o potrebe navrhnúť plochy na rozvoj poľnohospodárskej malovýroby, konkrétne pre malé farmy s ekologickým spôsobom hospodárenia. Ak nebolo možné túto plochu vyčleniť na navrhnutom mieste – pozemky medzi štátnou cestou a čističkou, ktoré aj teraz slúžia na poľnohospodárske účely, mohli projektanti navrhnúť inú vhodnú plochu na tento účel. Bolo by to pomohlo zatraktívniť možnosti podnikania, aj rozšíriť potravinový sortiment, či už pre domácich alebo pre turistov, o kvalitné miestne produkty.
Ďalšou pripomienkou bola požiadavka rozšíriť severnú cestu, ktorá bude prepájať Brehy a Čerchle, o cyklistické pruhy, aby sme podporili nemotorovú dopravu. Podľa vyjadrenia projektantov pripomienka bola akceptovaná. Akým spôsobom, projektanti odmietli prezradiť. Treba veriť, že nebudeme sklamaní.
Rozporná bola plocha medzi areálom Základnej školy Komenského a záhradami domov na Pláteníckej ulici. Ešte pri prerokovaní Konceptu ÚPN vznikla požiadavka vyčleniť ju pre rodinné domy. Na tomto mieste uprostred zastavaného územia s dobrým vybavením inžinierskymi sieťami je priestor na 15 až 20 rodinných domov.
V koncepte sa rodinné domy na tomto mieste neschválili. Projektant napriek tomu do Návrhu ÚPN zakreslil využitie na rodinné domy, avšak prístupovú cestu navrhol krížom, čo pozemky znehodnocovalo. Nakoniec podľa Vladimíra Natšina bude uprednostnená požiadavka riaditeľa školy, aby táto plocha ostala ako rezerva pre školu. Dúfajme, že pri novom zložení zastupiteľstva bude mesto v krátkej dobe schopné túto rezervu základnej škole kúpiť aspoň za takú sumu za meter štvorcový, ako pozemky pod náučný cyklistický chodník v zátopovej oblasti. Pre súčasných majiteľov by to určite bolo isté zadosťučinenie, pretože celé roky nemôžu dobre využiť pozemky uprostred zastavaného územia.
Rozširovanie školy plánované už 20 rokov je aj do budúcna v nedohľadne. Areál, ktorý v súčasnosti k základnej škole patrí, stále nie je úplne využitý a má dostatočné rezervy aj bez spomínanej plochy. Pritom veľkosť tejto plochy, dostupnosť inžinierskych sietí, ako aj odstupy od susedných budov by umožňovali nielen výstavbu rodinných domov, ale aj bytoviek, a na rozdiel od iných lokalít, tu je dostatok miesta aj na potrebný počet parkovacích miest. To by však nesmelo ísť o záujmové teritórium „otcov mesta“, ktorí tam majú svoje rodinné domy.
Prijatie, či lepšie povedané neprijatie ďalších pripomienok bolo ovplyvnené najmä záujmami orgánov a organizácií, ktorých rozhodnutia sú pre mesto a projektanta záväzné.
Autor: Danica Hollá
