NÁMESTOVO. „Ty si objednáš desať kilogramov mäsa. Donesú ti pätnásť a budeš ich musieť zaplatiť,“ tak zhrnul poslanec Marián Čiernik podstatu sporu medzi samosprávou a Stavebným podnikom (SP), ktorý okrem súdov rieši už aj exekútor.
O čo ide
Stavebný podnik žiada od mesta 95 905 eur. Ide o nezaplatené faktúry súvisiace so zmluvou o dielo na technickú vybavenosť k bytovke na Štefánikovej ulici nazývanej Titanic. Vybavenosť stála bezmála 273-tisíc eur. Mesto doteraz uhradilo iba sumu schválenú mestským zastupiteľstvom v roku 2010. Ostatné práce mali byť urobené neskôr, podľa finančných možností samosprávy.
SP nemal pokračovať v prácach bez schválenia zvyšnej sumy, tvrdí mesto. Mesto nepožiadalo o zmenu zmluvy, ktorou by obmedzilo rozsah diela, oponuje SP. K takmer 96-tisícom eur žiada SP úroky z omeškania, zaplatenie trov konania aj právneho zastúpenia.
Nepriaznivý stav
Rozsudok Okresného súdu v Námestove, ktorý dal za pravdu firme vo veci vyplatenia istiny, vo februári potvrdil Krajský súd v Žiline. František Baraniak z Advokátskej kancelárie Jozefa Poláka, ktorá mesto zastupuje, informoval minulý týždeň poslancov o krokoch podniknutých na zvrátenie nepriaznivého stavu.
Patrí k nim sťažnosť na Ústavný súd, v ktorej žiadajú zrušiť rozsudok krajského súdu, aj podnet na mimoriadne dovolanie na Generálnu prokuratúru. V prípade neúspechu sú odhodlaní postúpiť vec Európskemu súdu pre ľudské práva v Štrasburgu.
„Súd skonštatoval, že urobené práce slúžia verejnosti,“ povedal primátor Ján Kadera. „Dodávateľ si peniaze za práce v centre mesta zaslúži. Otázka znie, kedy.“
Čo potom?
Protistrana v máji podala návrh na exekúciu. „Máte dve možnosti,“ povedal Baraniak poslancom. „Buď zaplatiť alebo podať námietku proti exekúcii.“
Spolu s ňou kancelária vypracuje návrh na odklad exekúcie. S tým, že hrozí navýšenie trov o desať percent k už existujúcim desiatim, čo by bolo takmer dvadsaťtisíc eur. Pre takýto prípad je ale advokát poistený. Poslanci Peter Bolek aj Ferdinand Bolibruch upozornili na neštandardnú situáciu, keď firma, ktorá vyhráva mestské zákazky, nevyvinie iniciatívu kontaktovať samosprávu v takejto vážnej veci.
Vedúci oddelenia výstavby Vladimír Natšin sa pýtal, čo ďalej v prípade, ak mesto vyhrá. „Dve pätiny diela si pozbierajú, odvezú a nechajú tam blato?“
Iná cesta nie je
„Naša pohľadávka nebola v žiadnom prípade špekulatívna,“ povedal konateľ Stavebného podniku Silvester Habiňák. „Stavebné práce boli riadne urobené a mesto ako vlastník pozemku už tri roky naše dielo využíva. Je zarmucujúce, že mestské zastupiteľstvo si nectí zákony tohto štátu, čo je jeho povinnosťou. Rozhodnutie okresného ako aj krajského súdu bolo jednoznačné. A keď mesto v zákonnej lehote nereagovalo, a našu pohľadávku nezaplatilo, iný zákonný spôsob získať naše prostriedky späť nie je. Mestské zastupiteľstvo namiesto toho, aby chránilo finančné prostriedky občanov, robí svojimi rozhodnutiami presný opak.“
Do poslednej kvapky
„Spor Námestovo verzus Stavebný podnik je vhodným materiálom na reláciu typu Paľba,“ myslí si poslanec Rastislav Zanovit. „To, že mesto ťahá v tomto spore za kratší koniec, svedčí o našom právnom systéme a šikovnosti ľudí, ktorý ho vedia využiť. Ak by celá kauza bola čistá, nemal by som k nej taký postoj, aký mám. Preto si myslím, že sa musíme do poslednej kvapky krvi snažiť hájiť záujmy občanov, nie súkromného investora. Ak tu bola džentlmenská dohoda, slušnosť káže ju dodržať.“
Poslanci hlasovaním odporúčali Advokátskej kancelárii Jozefa Poláka v spore pokračovať. A splnomocnili ho, aby zastupoval mesto aj v exekučnom konaní.
