NÁMESTOVO. Viac ako dva roky sa ťahá spor o dvor Materskej školy na ulici Bernolákovej (MŠ).
V skratke: plochu s rozlohou 1458 metrov štvorcových v areáli škôlky kúpil v roku 2010 Lukáš Chomát od pôvodných vlastníkov po tom, ako sa pre nízku cenu – 10 eur za štvorec – nedohodli s mestom. Chomát chce na pozemku v centre stavať. Mesto robí všetko preto, aby nestaval, argumentujúc platným územným plánom a morálnym hľadiskom. Proti výstavbe sa formou petície postavili aj rodičia 90 detí, ktoré škôlku navštevujú.
;)
Kliknite - obrázok zväčšíte.
Mimo škôlky
Poslanci v júni jednohlasne prijali uznesie, v zmysle ktorého v areáli MŠ „nesúhlasia s výstavbou, ktorá nesúvisí s predškolskou výchovou, ani so zmenou územného plánu, ktorá by výstavbu umožnila“.
Vlastník pozemku tvrdí, že podľa platného územného plánu jeho pozemok nie je v areáli škôlky, ale mimo neho – v areáli Makyty.
„Dôkazom je kópia platného územného plánu, ktorú som získal na mestskom úrade.“
Chomát sa pýta
„Prečo mesto rozhoduje o tejto parcele ako o areáli MŠ, keď podľa územného plánu sa parcela nachádza v areáli bývalej Makyty? Poslanci rozhodli, no neboli schopní pozrieť sa do mapy.“
V marci požiadal o stavebné povolenie, odpoveď doteraz nedostal. Na jar mestu navrhol výmenu pozemku za časť areálu s rozlohou 800 štvorcov so stromami a kríkmi pri hlavnej ceste, opäť žiadna reakcia.
„V návrhu nového územného plánu je zrazu ten istý pozemok určený na výstavbu polyfunkčných objektov a rodinných domov. Ako je to možné? Príde škôlka aj o túto časť? Kto má záujem tam stavať? Poslancov evidentne nezaujíma, akú plochu budú mať deti k dispozícii, keďže výmenou pozemku by v porovnaní s terajšou situáciou mali zhruba o 600 štvorcov viac.“
Mesto mlčí
„Návrh nového územného plánu počíta na obidvoch plochách s výstavbou, a to občianskou vybavenosťou i bývaním, ktoré do centra mesta patria,“ povedala Anna Gočová z ateliéru Gam, ktorý spracováva nový územný plán Námestova. Vyjadriť sa k aktuálnej situácii na základe mapy, ktorou operuje Chomát, je podľa nej oprávnené iba mesto.
„Vzhľadom na to, že sme v súčasnosti s pánom Chomátom v súdnom spore, nebudeme dávať k danej veci žiadne stanoviská,“ povedal prednosta mestského úradu Milan Rentka.
Čo na to poslanci
„Uznesenie sme prijali ako reakciu na petíciu občanov,“ povedal poslanec Rastislav Zanovit. „Išlo skôr o morálnu podporu občianskej iniciatíve, to uznesenie de facto je právne jalové. Podstatný je územný plán a ten o žiadnej bytovej výstavbe v danej lokalite nehovorí. Ja by som nerobil to, čo spomínaný pán, ale to je asi otázka niečo iného. Moja prizma pohľadu na vec mi hovorí, že v tomto prípade sa treba zastať občanov – rodičov detí, ktoré navštevujú túto škôlku.“
V tejto súvislosti sme oslovili všetkých poslancov volebného obvodu, do ktorého patrí Bernolákova ulica. Štefan Blahút, Jozef Borovjak, Tibor Kitaš ani Peter Bolek neodpovedali.
Úrad žiadosť neeviduje
Anton Ťapák, zástupca primátora a zároveň predseda komisie výstavby, si za rozhodnutím zastupiteľstva stojí.
„Poslanci poznali umiestnenie ihrísk v oplotenom areáli škôlky. Tvrdenie pána Chomáta je pravdivé len čiastočne, pretože štyridsať percent pozemku je v územnom pláne zakreslených v areáli škôlky. Podstatné je to, že ÚP nepočíta na parcele s výstavbou rodinných domov. Pán Chomát dobre vedel, že mesto chcelo pozemok odkúpiť od vlastníkov. Šéf výstavby ho upozornil, že tam nebude môcť stavať.
Žiadosť o stavebné povolenie od pána Chomáta námestovský stavebný úrad neeviduje. Na žiadosť o vyjadrenie k výstavbe poslanci prijali uznesenie na odkúpenie pozemku. Úrad eviduje oznámenie o začatí výstavby oplotenia a terénnych úprav, na ktoré sa vyžaduje stavebné povolenie. Žiadosť oň ale podaná nebola.“
Rozhodne súd
Lukáš Chomát dal pred tromi mesiacmi mesto na súd, žiada náhradu škody vo výške 47-tisíc eur za ušlý nájom za užívanie pozemku.
„Nesúdim sa o určenie vlastníctva k parcele, ale o náhradu škody, ktorú mi mesto spôsobilo. Nechcel som to riešiť súdnou cestou, ale keď nie je žiadna odozva, musím sa nejako brániť. Ak spor vyhrám, s výnimkou súdnych poplatkov som ochotný dať vyhraté peniaze mestu ako dar. V prípade, že mi poslanci prestanú brániť vo výstavbe. Ušetria peniaze občanom mesta alebo sa to opäť skončí pri prázdnych sľuboch a polopravdách?“
