ORAVSKÁ POLHORA. Štátna kúpeľná komisia (ŠKK) ešte v novembri 2010 vyhlásila vodu vyvierajúcu spod Babej hory za liečivú. Vlani v marci začalo ministerstvo zdravotníctva s vytyčovaním ochranných pásiem okolo vrtu. V októbri dostali majitelia pozemkov rozhodnutie s ochrannými opatreniami. Odvolali sa proti nemu.
Sú presvedčení, že ďalej nebudú môcť hospodáriť na svojich poliach tak, ako doteraz. Rezort zdravotníctva však tvrdí, že vlastnícke práva majiteľov dotknuté nebudú.
Preskúmané aj po lehote
Majitelia pozemkov podali pätnásť odvolaní. Sťažoval sa aj rabčický urbár, miestne družstvo či rabčianske poľnohospodárske družstvo. Podľa ministerstva zdravotníctva väčšinu odvolaní podali po stanovenej lehote. Takmer všetky prišli po prvom decembri. Rozhodnutie bolo dotknutým doručené 19. októbra 2011, odvolať sa mohli najneskôr do 3. novembra.
„Aj oneskorene podané odvolania je však odvolací orgán povinný preskúmať,“ píše rezort v rozhodnutí. „Z pohľadu opodstatnenosti uplatnenia mimoriadnych opravných prostriedkov - obnovy konania alebo preskúmania rozhodnutia mimo odvolacieho konania.“
Napriek preskúmaniu žiadostí však vlastníkom nevyhovel a pôvodné rozhodnutie ŠKK o určení ochranných opatrení vo forme ochranných pásiem I. a II. stupňa potvrdil.
V teréne sa nič nezmení
ŠKK má podľa rezortu zdravotníctva chrániť uznaný prírodný liečivý zdroj vody a zabrániť vzniku škôd na ňom. Práve to bol hlavný dôvod pre prijatie opatrení a vytýčenie pásiem. Ministerstvo však v rozhodnutí uvádza, že vlastníci budú môcť aj naďalej hospodáriť na svojom majetku, ako doteraz.
„Ak budú po stanovenú dobu piatich rokov vykonávať ten istý druh poľnohospodárskej činnosti, dá sa predpokladať, že nedôjde k negatívnemu ovplyvneniu vlastností liečivej vody.“
Ochranné pásma určí ministerstvo zdravotníctva vyhláškou, vydaniu budú predchádzať nové geologické prieskumy, rokovania, schvaľovania. „Reálne sa však v teréne nič nezmení,“ povedala hovorkyňa rezortu Zuzana Čižmáriková. „Môže sa tam robiť to, čo doteraz.“
Ministerstvo podľa hovorkyne oslovilo vlastníkov, aby sa vyjadrili, ako ich poškodia ochranné opatrenia. „Ani jeden zo sťažovateľov nám však neodpovedal a neposlal dôkazy, v akej činnosti ich obmedzia.“
