MY Oravské noviny č. 41 z 15. 10. 2007
ncu práv o pomoc vo veci tzv. prekvalifikovania jeho invalidného dôchodku na starobný dôchodok.
Je potrebné predovšetkým zdôrazniť, že váš čitateľ si uplatňoval nárok na náhradu straty zárobku u českého zamestnávateľa, a preto svoj problém mohol riešiť len prostredníctvom príslušných orgánov Českej republiky. Také je vysvetlenie názvu článku, prečo to Motejl dokázal a Kandráč nie.
Váš čitateľ bol jedným z mnohých občanov, ktorí sa s podobným problémom, teda s prekvalifikovaním invalidných dôchodkov na starobné, obrátili na verejného ochrancu práv. Išlo o problém daný zákonom, a nie o chybný postup Sociálnej poisťovne. Preto aj z vlastnej iniciatívy žiadal verejný ochranca práv Pavel Kandráč bývalú ministerku práce, sociálnych vecí a rodiny o jeho riešenie. Vzhľadom na to, že ani písomná ani osobná komunikácia s rezortom práce, sociálnych vecí a rodiny i Sociálnou poisťovňou neviedla k zmene vtedajšieho právneho stavu, a problém nevyriešila ani novela zákona o sociálnom poistení s účinnosťou od 1. augusta 2006, upozornil následne verejný ochranca práv poslancov NR SR na potrebu riešiť tento vážny problém.
Dovolíme si ďalej upozorniť, že vybavovanie podnetu netrvalo jeden a pol roka, ale 11 mesiacov, pričom jeho podávateľa Kancelária verejného ochrancu práv písomne vopred požiadala o pochopenie a upozornila, že riešenie jeho problému je mimoriadne zložité a vyžiada si dlhší čas. Nad rámec sme podávateľovi poskytli pomoc vo veci urýchlenia rozhodnutia Krajského súdu v Žiline.
Verejný ochranca práv teda problémy tzv. nespravodlivej legislatívy dôverne pozná. Chápe aj ľudí, ktorým strpčujú život, avšak vzhľadom na to, že nemá zákonodarnú iniciatívu, môže na ne a ich vhodné riešenia iba upozorňovať, tak ako aj v spomínanom prípade. Jeho snahy o nápravu v tejto oblasti stále pokračujú a nevzdáva sa pri hľadaní riešenia problému tzv. prekvalifikovaných dôchodkov, ktoré dennodenne prinášajú ďalšie vážne problémy nemalej skupine seniorov.
