Zastupiteľstvo odvolalo riaditeľa technických služieb

nosti, za akých k odvolaniu riaditeľa došlo. Hlavným bodom rokovania zastupiteľstva mali byť správy o hospodárení príspevkových a rozpočtových organizácií mesta, teda aj technických služieb. Tento bod však poslanci z programu zasadnutia stiahli, pretože podľa nich majú byť správy najskôr prerokované v komisiách. Návrh na odvolanie riaditeľa TS podal až v závere zasadnutia v interpeláciách poslanec Peter Bolek. Z trinástich poslancov MsZ boli na rokovaní prítomní jedenásti. Šiesti z nich uznesenie o odvolaní riaditeľa TS a vypísaní výberového konania na túto funkciu schválili. Navrhovateľ uznesenia P. Bolek svoj krok pre našu redakciu odôvodnil takto: „Na technických službách sme urobili poslanecký prieskum a zistili sme porušenie zákona a nehospodárne nakladanie s finančnými prostriedkami mesta v oblasti odpadového hospodárstva. Sú to fakty, ktoré sú neprehliadnuteľné.“ Primátor Námestova Ján Kadera síce poslancov oboznámil so súborom opatrení v tejto organizácii, ale tie sa zdali skupine poslancov, ktorá odvolanie odhlasovala, nedostatočné. Niektorí pracovníci mestského úradu sa domnievajú, že skupina poslancov okolo ĽS-HZDS využila „správnu konšteláciu“ na zastupiteľstve, keď mali väčšinu a preto podali návrh na odvolanie. Že by svoj krok mala táto skupina vopred pripravený, to P. Bolek, ale napríklad aj poslanec Michal Kompan, odmietajú. Rozhodnutie vraj podľa nich prišlo až na zasadnutí, keď videli, že mesto nemá vážny záujem problém technických služieb riešiť. Primátor mesta J. Kadera v čase našej uzávierky ešte nebol rozhodnutý, či uznesenie MsZ prijme a riaditeľa TS odvolá. Podľa neho ide o zložitejší právny problém. Riaditeľa TS totiž podľa štatútu menuje a odvoláva mestské zastupiteľstvo na návrh primátora. V tomto prípade sa tak však nestalo. „Musím to ešte preskúmať a rozmyslieť si to,“ povedal nám primátor. „Keby sme rokovali o hospodárení mestských organizácií a prešli hospodárenie TS bod po bode, v takom prípade by som hlasovanie poslancov bral ako úprimnú snahu o zodpovednosť. O hospodárení však rokovať nechceli a keď zistili, že majú väčšinu, v interpeláciách navrhli odvolanie riaditeľa. Zvažujem, čo bude teraz pre chod technických služieb lepšie. Či vypísať konkurz, alebo ísť inou cestou, pretože možnosti sú rôzne.“
Mestské zastupiteľstvo sa vyjadrilo aj k zamietavému stanovisku stavebnej komisie k predloženej štúdii stavby objektu na Nábreží medzi budovou ICN a hlavnou cestou. Návrh predložil jeden z akcionárov ICN, a.s., Ján Skočík, ktorému pozemok patrí. Poslanci sa stotožnili s odporúčaním komisie výstavby a návrh zamietli. Neznamená to však, že na uvedenom pozemku sa nebude stavať nijaká budova. Podľa platného územného plánu mesta tam totiž budova na poskytovanie reštauračno-obchodných služieb môže stáť. „Navrhovaná štúdia stavby nebola vhodná iba z architektonického hľadiska, ale jej funkcia a umiestnenie je v súlade s územným plánom,“ povedal nám vedúci oddelenia výstavby mestského úradu Vladimír Natšin. „Poslancom sa navrhovaná stavba ako taká páčila, ale podľa nich je vhodná do iného prostredia, skôr horského ako mestského. Investor teraz upraví návrh tak, aby vyhovoval požiadavkám územného plánu,“ vysvetlil V. Natšin. „Vznikol tu dojem, že mesto je proti tejto výstavbe, ale nie je to tak. Územný plán je schválený a my ho musíme rešpektovať. Teraz ide už len o to, aby podmienky stanovené územným plánom boli splnené,“ dodal V. Natšin.