„Zemko napadol nášho syna!“

že na to nemal stavebné povolenie. V tom čase sa na hranici pozemkov nachádzala manželka s troma našimi deťmi. P. Zemkovi vadilo, že najstarší syn Matúš stál predným kolesom bicykla na pozemku jeho dcéry. Pozemok je pritom vedený ako miestna komunikácia. Rozčúlilo ho to natoľko, že chlapcovi vytrhol bicykel a prudko do neho sotil,“ hovorí I. Pukáč. Jeho manželka Jana bola priamym svedkom údajného útočného správania dolnokubínskeho podnikateľa. “Doslova sa na neho rozbehol. V ceste mu stáli mladšie deti, ktoré len odstrčil. Matúša však tak silno buchol, že cez sedadlo a koleso bicykla prepadol a zadnou časťou hlavy spadol priamo na betón.”
Matúšovi sa tesne po páde zahmlilo pred očami: “Chvíľu som vôbec nevedel, čo sa deje.” Po chvíli pribehol rodine na pomoc Ivan. „Volal som hneď políciu. Ešte keď som sa v telefóne rozprával s policajtom, P. Zemko kričal, že vždy naše deti zbije, pokiaľ ich uvidí na jeho pozemku.“

Pukáčovci okamžite vyhľadali lekársku pomoc. Chlapca po ošetrení prepustili domov. Počas nedeľnej omše v kostole však Matúš dostal závrat a sťažoval sa na bolesti hlavy. V nemocnici ho poslali na neurologické vyšetrenie. Podľa lekárskej správy Matúš trpel po úraze hlavy poststresovou poruchou. Detská neurologička mu nariadila zostať doma v kľude a predpísala mu lieky. Matúš nám pri rozhovore povedal, že vždy, keď teraz Petra Zemka vidí, roztrasie sa na celom tele. „A to má ten chlap vzdelanie s pedagogickým zameraním,“ krúti nechápavo hlavou I. Pukáč.
Uplynulý piatok sme sa telefonicky skontaktovali aj s P. Zemkom. Keďže nechcel, aby sme rozhovor s ním nahrali na diktafón, dohodli sme sa na písomnom kontakte. Požiadali sme ho o vyjadrenie sa k obvineniu manželov Pukáčovcov. V kancelárii svojho právnika nám napokon odovzdal svoje písomné stanovisko: „Na základe vašej žiadosti o vyjadrenie k problému adresovanom e-mailom s textom „prosím Vás o vyjadrenie k obvineniu manželov Pukáčovcov, ktorí tvrdia, že ste napadli 29. 9. 2006 ich syna Matúša“ vám týmto uvádzam, že konkrétne sa k takto všeobecne formulovanej otázke vyjadrovať nebudem, a to aj z toho dôvodu, že vec je v súčasnosti podľa mojich informácií v štádiu preverovania a nie som si vedomý, že by som sa mal takéhoto konania dopustiť.“
Prípad prešetrovalo Obvodné oddelenie policajného zboru v Dolnom Kubíne. Vyšetrovateľ ho klasifikoval ako priestupok proti občianskemu spolunažívaniu. S týmto konštatovaním však Pukáčovci nesúhlasia a minulý týždeň na oddelenie podali sťažnosť. „Syn bol na maródke od 29. septembra do 8.októbra. Je to viac ako sedem dní, čo znamená, že prípad by mal byť vyšetrovaný ako trestný čin ublíženia na zdraví. Preto žiadame, aby sa skutok riadne došetril,“ dodáva Ivan Pukáč. Do našej redakcie prišiel Matúšov otec až potom, keď sa mu začalo zdať, že v spore s dolnokubínskym podnikateľom začína ťahať za kratší koniec aj napriek svojej istote, že právo má na svojej strane. Je možné, že to nemusí hrať žiadnu rolu?