Článok pokračuje pod video reklamou
Žilina - Prvé pracovné rokovanie krajského zastupiteľstva však malo skutočne veľmi zaujímavý priebeh, aj keď kotraproduktívny. Vlastne išlo hneď o dve rokovania. Jedno zvolal štandardným postupom nový predseda ŽSK Juraj Blanár na 28. februára. Z iniciatívy 27 koaličných poslancov sa však malo uskutočniť aj mimoriadne zasadnutie zastupiteľstva, na ktorom chceli iniciatívni poslanci predložiť vlastný návrh na zvolenie podpredsedu ŽSK. Juraj Blanár stanovil termín mimoriadneho zasadnutia na rovnaký deň, ako sa malo uskutočniť riadne zasadnutie krajského parlamentu, ibaže o hodinu skôr. Aj keď predpokladal, že diskusia o voľbe navrhnutého kandidáta koalície KDH - SDKÚ - DS Andreja Sočuvku sa skončí vďaka nemu veľmi rýchlo, nestalo sa tak. Aj po tom, čo vzal navrhovateľom vietor z plachiet vyhlásením, že zvolenie podpredsedu patrí do kompetencie predsedu, poslanci zastupiteľstva debatovali na túto tému takmer tri hodiny. Ako však Juraj Blanár vyhlásil, politické rokovania o obsadení miesta podpredsedu ŽSK ešte stále neboli ukončené, takže podľa neho koaliční poslanci konali predčasne.
Počas riadneho zasadnutia boli na programe v prvom rade voľby do odborných komisií zastupiteľstva, no Juraj Blanár neakceptoval návrhy koalície ani v tomto prípade a vôbec nedal o nich hlasovať. „O návrhu koalície KDH - SDKÚ - DS na zloženie komisií som nemohol dať hlasovať,“ povedal predseda ŽSK na túto tému. „Neboli v ňom dodržané princípy demokratickosti a zároveň bola porušená Ústava SR o rovnosti príležitostí.“ Podľa jeho ďalších slov v návrhu nebol vytvorený dostatočný priestor pre poslancov koalície SMER - SNS - HZD, ktorí sú tiež volenými poslancami s rovnakým mandátom. Jeho zámerom je, aby k dohode o zložení komisií došlo na poslaneckom grémiu, pretože práve to sa skladá z predsedov všetkých poslaneckých klubov, zastupujúcich všetkých poslancov. Napokon sa hlasovalo len o voľbe zástupcov do školských rád, no aj to s negatívnym výsledkom.
Aký názor na priebeh oboch zasadnutí majú oslovení oravskí poslanci zastupiteľstva ŽSK?
František Poleta,
Novoť, nezávislý:
Nie je v poriadku, keď sa v krajskom parlamente politikárči pomaly tak ako v Národnej rade. Samospráva je tu pre občana a musí fungovať, takže takmer mizivé výsledky celodenného rokovania sú na zamyslenie.
Ján Kapala,
Dolný Kubín, (KDH):
Nemôžem byť spokojný s priebehom rokovaní, no som toho názoru, že všetko speje k dohode a uspokojivému konsenzu. My sme postupovali v rámci zákona a neporušili sme ani zásady demokracie. No nebýva zvykom, aby sa na zasadnutí nedalo hlasovať o navrhnutých uzneseniach. To veľmi narušilo atmosféru zasadnutia a predpokladám, že dôsledkom toho bolo aj nezvolenie zástupcov ŽSK do nefunkčných školských rád stredných škôl a učilíšť.
Rudolf Piták,
Trstená (ĽS-HZDS):
V situácii, ktorá nastala po podaní návrhov na zloženie jednotlivých komisií, bol postup predsedu samosprávneho kraja pravdepodobne jediným schodným riešením. Víťazná koalícia KDH - SDKÚ – DS obsadila takmer všetky miesta v komisiách vlastnými ľuďmi, výnimiek bolo minimálne. Vôbec neboli dodržané predchádzajúce dohody predsedov poslaneckých klubov. Som jedným z nich, viem o čom hovorím. Vo svojom vystúpení som už len nadviazal na poslanca Ivana Budiaka z Dolného Kubína, keď som pripomenul, že v predchádzajúcom volebnom období sme ako víťazná strana dali dostatok priestoru aj ostatným poslancom. A to bolo HZDS kritizované za nedemokratickosť. No bez toho to nejde, inak sa stanú zastupiteľstvo i celá krajská samospráva nefunkčnými. V demokratickej spoločnosti predsa neplatí, že víťaz berie všetko... Je len prirodzené, že predseda sa tomu bráni.
Jozef Djubek,
Rabča, (Smer-SD):
Rokovanie bolo mimoriadne hektické a neštandardné. Poslanci veľmi rýchlo zabudli, že majú v prvom rade pracovať, a nie rozdeľovať si funkcie. Už pri schvaľovaní programu sa prejavila arogancia moci, no prepukla naplno pri navrhovaní komisií. Zo 14 predsedov si koalícia KDH - SDKÚ – DS navrhla 13, jedno miesto prenechala nezávislému poslancovi. Podobne postupovala pri návrhoch členov komisií, kde z 11 členov každej komisie 8 – 9 miest vždy obsadila svojimi poslancami. A hovoriť o odbornom využití potenciálu poslancov ŽSK by bolo výsmechom. Posúďte sami: lekára, ktorý nemá to správne politické tričko, navrhnú do komisie kultúry, ďalšieho lekára do komisie medziobecnej spolupráce namiesto toho, aby pracovali v komisii zdravotnej! Rady školy: pripomienky k návrhom nemal nikto z poslancov – napriek tomu kandidátov neschválili. Jednoducho paradox. Som sklamaný z takejto práce, postup poslancov nemá nič spoločné s vecným riešením problémov v záujme občanov a regiónov. Podľa mňa si za takúto prácu nezaslúžime ani korunu odmeny. Verím však, že sa to zmení.
