O Tomáša a Mariána sa začali médiá zaujímať po tom, ako ich polícia zadržala po dramatickej automobilovej naháňačke. Vysvitlo, že mladíci sa po dolnooravských cestách preháňali bez vodičského oprávnenia a navyše na vozidle, ktoré si bez vedomia svojho otca „vypožičal“ z domu jeden z nich. Na tomto aute mali podľa ďalších informácií za peniaze rozvážať aj svojich kamarátov. V článku sme jednotlivo priblížili rodinné zázemie oboch chlapcov, ich minulosť i súčasný život. Po zverejnení príspevku zatelefonoval do redakcie Tomášov otec Miroslav s tým, že naň chce na stránkach našich novín reagovať. Tu sú jeho vyjadrenia:
„Nie je pravda, že som syna vyhodil v papučiach von z domu a on musel prespať u krstnej matky. Takisto telefonát krstnej matky do Tomášovej školy, že sa o neho nestarám a doma sa nemá ako učiť, preto vymeškáva školu, sa nezakladá na pravde. Tá žena sa už totiž tretí raz liečila kvôli psychickým problémom. Je chorá a všetko si vymyslela. Práve naopak, krstní syna nabádali, aby ušiel z domu a šiel bývať k nim. Ale to len preto, lebo ona je chorá žena. Keby bola zdravá, tak to neurobí. Keď Tomáš rozbil to auto, ona prišla k nám a ponúkala mu, aby išiel k nim, lebo ho vraj zbijem. Ale ja som sa ho ani nedotkol, len som mu povedal: Tomáš, toto si nemal urobiť, auto si si zobral bez toho, aby si sa ma opýtal. Ja som bol vtedy preč, na hlivách. Prišiel som domov a auta ani chlapca nikde... Takže takto to bolo a nie, ako ste napísali. V článku ste mi dosť ukrivdili. Nie je pravda ani to, že sa oňho nestarám. Vždy som sa oňho staral až-až.“ Minulý týždeň sa autorka článku pokúšala spojiť aj s Tomášovou krstnou mamou, aby sa vyjadrila k slovám nahnevaného otca, no márne. Podľa dostupných informácií bola údajne hospitalizovaná. Autorka však v snahe získať a tlmočiť čitateľom v článku Naháňačka so životom čo najobjektívnejší obraz o všetkých popisovaných udalostiach nevychádzala z jedného zdroja. Vychádzala z vyjadrení kompetentných: pedagógov, sociálneho kurátora a polície.