V každom prípade ide o známych ľudí z „vyšších“ kruhov. Čo je príčinou toho, že na brehoch Oravskej priehrady už nikto nerešpektuje vlastnícke vzťahy k pozemkom? Zdá sa, že rozpory „hore“ sú živnou pôdou pre anarchiu „dole“.
Prieťahy s podpisovaním nájomných zmlúv Lesmi SR totiž zapríčinili, že každá z 260 dočasných stavieb (chát) v ochrannom lese na brehoch Oravskej priehrady sa stala istým spôsobom „čiernou“. Po výmene manažmentu na GR Lesy SR, š.p. v Banskej Bystrici v roku 2003 sa zastavil proces podpisovania nájomných zmlúv k pozemkom, na ktorých stáli chaty, postavené ako dočasné stavby na základe nájomných zmlúv z roku 1974 a platných do roku 1999. Takisto generálny riaditeľ nepodpísal ani jednu žiadosť o nájme pozemkov, ktoré boli vyčlenené na výstavbu chát podľa riadne schváleného doplnku územného plánu mesta. Pritom Lesy SR vyzvali stavebníkov, aby si zabezpečili geometrické plány a ostatné náležitosti, ktoré museli aj zaplatiť. A doteraz nemajú v rukách nič, ich chaty vlastne oficiálne vôbec neexistujú. V roku 2002 bolo podľa presne určeného postupu pridelených 58 pozemkov pod chaty, 12 z nich stihli na niekdajšom GR podpísať, ďalšie nie. Protikladné rozhodnutia ministerstva a rezortnej privatizačnej komisie celú vec celkom zabrzdili. Chatárom dochádza trpezlivosť, sťažujú sa, dokonca žiadajú náhradu škody.
„Vyriešia sa Plánky pri Bratislave, bude sa riešiť Oravská priehrada,“ tento prisľúb bol daný na nedávnom stretnutí zástupcov MP SR, pracovníkov GR Lesov SR, š.p. a primátora Námestova riaditeľovi odštepného závodu v Námestove Jozefovi Herudovi. „Veci sa už začínajú hýbať dopredu, na GR Lesov SR na podpis odišlo 43 zmlúv, ostatné treba ešte doložiť potrebnými dokladmi,“ povedal nám minulý týždeň Jozef Herud. O urýchlené riešenie celého problému mieni generálneho riaditeľa Lesov SR Karola Vinša požiadať v priebehu najbližších dvoch týždňov aj primátor mesta Námestovo Ján Kadera.
No ako hovorí Jozef Herud, tento momentálny stav nie je dôvodom na úplnú ignoranciu zákona, ako v prípade 7 nových stavieb na brehu priehrady. Poslednou povestnou „kvapkou“ do pretekajúceho pohára je čierna stavba, ktorá vyrastá na parkovisku oproti hotelu Slanica na Slanickej osade. „Stavebník kúpil od predchádzajúcej majiteľky dve unimobunky, ktoré stáli na štátnom pozemku, spravovanom Lesmi SR ako chatky. Majiteľka unimobuniek mala do roku 2003 nájomnú zmluvu na pozemok, kde bunky stáli, no ešte z toho obdobia dlhuje štátu 20 000 Sk na nájomnom, ktoré lesný závod vymáha súdnou cestou. „Zmluva o prenájme pozemku pod unimobunkami vypršala pred dvoma rokmi, takže stavebník stavia úplne na cudzom,“ netají hnev Jozef Herud. „To si naozaj už môže ktokoľvek kdekoľvek prísť a stavať? Keby išlo o súkromný pozemok, vlastník by spravil s ignorantom krátky proces. Žeby stále viac platilo: čo je štátne, ber!?“ Jozef Herud sa vážne zaoberá myšlienkou, že stavebným robotníkom zabráni vstúpiť na pozemok.
Stavebné konanie je však v kompetencii mesta, to musí riešiť na svojom stavebnom úrade aj túto čiernu stavbu. Čo na to Ján Kadera, ktorý sám pracoval na stavebnom odbore, takže problematiku fundovane ovláda? „Prišlo nám oznámenie o čiernej stavbe, takže ju musíme zastaviť a pokračovať priestupkovým konaním, vymerať pokutu, atď. Môžeme nariadiť odstránenie stavby, no som skeptik. Na Slovensku je s takým niečím veľký problém, odstraňovanie stavieb sa zatiaľ vykonáva zriedkavo, výlučne v prípade verejného záujmu. Chýba nám tu niečo podobné, ako majú v Rakúsku - stavebná polícia. Tam nemajú iné východisko, len ju rešpektovať.“
Oslovili sme aj zástupcu firmy, ktorá stavia najnovšiu chatu. Podľa jeho názoru stavia úplne legálne, pretože pôvodnú dočasnú stavbu kúpil a má pravoplatný list vlastníctva. No iba k chate, nie k pozemku... Ale prečo by vraj nestaval, keď sú tak na priehrade postavení všetky chaty?!