Článok pokračuje pod video reklamou
Povedal: „Zamestnanec úradu, ktorému bol spis pridelený v roku 2004, sa konania nezúčastnil z osobných (zdravotných) dôvodov.
Prečo pozemkový úrad v Námestove zmenil svojím rozhodnutím 2003/00818 vlastné rozhodnutie z roku 1997 (v roku 2003: 34 urbárnikom nepriznáva vlastnícke právo k pozemkom, v roku 1997: vlastníkom priznáva toto právo) a aké je stanovisko úradu k svojmu rozhodnutiu č. 2000/02393-00011 (315 urbárnikom priznáva vlastnícke právo k pozemkom)? Prečo teda úrad menil v priebehu niekoľkých rokov niekoľkokrát svoje rozhodnutia?
„Pozemkový úrad nezmenil svojím rozhodnutím 2003/00818 svoje rozhodnutie z roku 1997. Citované rozhodnutie sa dotýkalo vydania pozemkov v k.ú. Suchá Hora v prospech oprávnených osôb – členov Urbáru Suchá Hora. Toto rozhodnutie bolo rozsudkom KS v Žiline z roku 1997 potvrdené. Najvyšší súd SR v konaní o mimoriadnom dovolaní generálneho prokurátora SR svojím rozsudkom z roku 2000 zrušil rozsudok KS v Žiline z roku 1997 a vrátil krajskému súdu na ďalšie konanie. Najvyšší súd SR v roku 2002 vylúčil z konania sudcov KS v Žiline a prikázal vec KS v Košiciach, ktorý rozsudkom z roku 2003 rozhodnutie Okresného úradu v Tvrdošíne, odbor PPLH z roku 1997 zrušil a vrátil správnemu orgánu na ďalšie konanie. Tým sa stav riešenia reštitúcie dostal späť, pred rok 1997 spolu s právnym názorom KS v Košiciach.
Do vydania zrušujúceho rozsudku Najvyššieho súdu SR v konaní o mimoriadnom dovolaní generálneho prokurátora z roku 2000 správny orgán postupoval podľa právnych názorov vtedy právoplatného rozsudku KS v Žiline z roku 1997 a vydal dve rozhodnutia, ktorými vyhovel uplatneným nárokom oprávnených osôb, členov Urbáru Suchá Hora.
Pretože, ako som už uviedol, celý tento postup správneho orgánu i KS v Žiline bol rozsudkami NS SR a KS v Košiciach označený ako nesprávny, v roku 2003 OÚ v Tvrdošíne rozhodnutím 2003/00818 nevyhovel podľa právneho názoru KS v Košiciach a nepriznal vlastnícke právo navrhovateľom, členom Urbáru Suchá Hora, ktorí toto rozhodnutie napadli návrhom na preskúmanie.
Aký je názor Pozemkového úradu ako kompetentného orgánu, k tomuto 10 rokov trvajúcemu sporu?
„Bude až po ukončení konaní na KS v Košiciach, ktorý rozhoduje o dvoch protichodných rozhodnutiach v jednej veci. Pozemkový úrad až po právoplatnom ukončení konaní o spomínaných rozhodnutiach bude postupovať v súlade s jeho právnymi zámermi.“
