TRSTENÁ. V lesíku pod záhradkárskou osadou, na brehu rieky Oravica, stojí od konca augusta neveľká ohrada s drevenou búdkou. Vo vnútri sú dva psy. Ľudia žijúci na druhom brehu rieky, na sídlisku Stred II, poslali na mestský úrad sťažnosť a spísali aj petíciu. Boja sa útoku psov. V meste sa hovorilo, že tam majiteľka plánuje urobiť chovnú stanicu. V skutočnosti sú však jej zámery celkom iné a aj dôvody, prečo tam psy umiestnila.
Boja sa útoku
„Máme dôvodné obavy z možného nebezpečenstva ohrozenia zdravia útokom psov,“ napísali v úvode sťažnosti ľudia bývajúci na sídlisku neďaleko miestnych základných škôl.
Miesto, ktoré uviedli sťažovatelia, kontrolovala mestská polícia. Zdokumentovala ho, radnica zistila, či má majiteľka splnenú daňovú povinnosť. Mesto oslovilo aj veterinárov. Zisťovalo, či majú zvieratá zabezpečenú ochranu a pohodu z hľadiska ich bezpečnosti, či nie sú týrané, či sú očkované a či sú splnené všetky zákonné podmienky na ich chov. Ani jeden z orgánov nezistil porušenie. „Daň za psy zaplatila,“ informovala právnička mesta Zuzana Vavreková.
Neuveriteľné: Firma získala zákazku v škole, stále nič nerobí Čítajte Majiteľka psov Zuzana Hvolková mala na ich presťahovanie vážne osobné dôvody. „Musela som sa náhle sťahovať,“ hovorí majiteľka. „Máme ich od šteniatok. Nemohla som svoje problémy riešiť tak, že by som ich predala, kamsi vyhodila, či nebodaj dala utratiť. Nie sú hračka, ktorej sa môžeme zbaviť, keď nám prestanú vyhovovať. A ja nie som kšeftár so zvieratami, aby som ich posúvala ďalej.“
Nie doga, ale kangal
Dva psy sú súčasťou Zuzaninej rodiny. Nedá na ne dopustiť. „Nie sú to bojové plemená, nie sú nebezpečné, boli celý život vo dvore s deťmi. Neviem, prečo niekto tvrdí opak.“ Vylučuje, že by mala v pláne robiť chovnú stanicu. Koterec zriaďovala výlučne len preto, aby mala kde umiestniť svojich dvoch domácich miláčikov.
Veterinári pri obhliadke zariadenia porušenie zákona nezistili. „Po kontrole konštatujeme, že sú tam chované dva psy plemena kangal tyson. V čase kontroly sme nezistili nedostatky v ich chove v zmysle platnej legislatívy,“ stojí v oficiálnom stanovisku Regionálnej veterinárnej a potravinovej správy Dolný Kubín.
Týmto dementovali aj tvrdenia o plemene, ktoré tam údajne malo byť umiestnené. V sťažnosti totiž ľudia uvádzali, že sú tam „argentínske dogy, veľké lovecké psy, povahou dominantné, tvrdohlavé“. A myslia si, že umiestnenie takýchto psov v husto obývanej oblasti, akou je Stred, je neuváženým krokom a neveští nič dobré.
Nemajú dôvod utekať
Pozemok, na ktorom ohrada stojí, patrí urbáru. Ten vedel od začiatku, na aký účel ho prenajíma. „Načo by som klamala, však som tam nechcela robiť nič nelegálne,“ hovorí Zuzana Hvolková.
Sťažovatelia tvrdia, že psy poznajú z minulosti. Že neraz utiekli z uzatvoreného dvora na sídlisku Ďurdinová. „Žije tu množstvo mladých rodín s malými deťmi, ktoré sa hrávajú vonku. Mnoho psov je tu venčených, čo psy v ohrade rozruší. Denne tadiaľto prechádza tristo detí do tunajších základných škôl. Nie je to vhodné prostredie pre umiestnenie a chov takýchto psov.“
Nájdite si čas na voľný čas. Kam vyraziť Čítajte Majiteľka je z takýchto vyjadrení sklamaná. Ako sama tvrdí, psy jej nikdy neutiekli a neobáva sa toho ani teraz. „Sú zabezpečené tak, aby bolo všetko v poriadku a nič nehrozilo. Chodím k nim minimálne dvakrát do dňa, kŕmim ich, venčím, majú vodu aj stravu. Nič im nechýba.“
Zásah do pokojného stavu
Po podaní augustovej sťažnosti dostalo mesto v októbri petíciu za zrušenie psieho útulku. Keďže nespĺňala zákonné náležitosti, podávateľa mesto vyzvalo na odstránenie nedostatkov. Až potom sa ňou radnica môže zaoberať. Výsledok je otázny, majiteľka neporušuje žiadne predpisy.
„Mesto môže predbežne zakázať zásah do pokojného stavu, ale za splnenia viacerých podmienok,“ povedala Zuzana Vavreková. „Musí byť zrejmé, že k nemu naozaj došlo, musí trvať alebo hroziť jeho opakovanie. Na to, aby mohla samospráva zásah predbežne zakázať, ho musí mať dostatočne preukázaný, v tomto prípade meraním intenzity hluku. To sa dá robiť len na náklady žiadateľa.“
Povinnosti nad rámec svojich právomocí mesto ukladať nemôže. Obnovenie predošlého stavu by bolo možné požadovať len vtedy, ak by bolo zrejmé, že došlo k zásahu, že zmenený stav zasahuje do občianskych práv a je spôsobený konaním porušovateľa a nie je ho možné tolerovať. Okrem toho, že psy občas brešú, sa však ich majiteľka zatiaľ ničím neprevinila.
