DOLNÝ KUBÍN. Poslancovi Michalovi Smolkovi sa nepáči spôsob vybavovania žiadostí o informácie na mestskom úrade. Hovorí, že v jeho prípade sa venuje skôr zdôvodneniu, prečo to nemôže urobiť. „Pokiaľ požiadal o tú istú informáciu hociktorý občan na základe zákona o slobodnom prístupe k informáciám, tak mu ich sprístupnil.“ Mestský úrad sa odvoláva na zákony.
Zverejnenie nie je sprístupnenie
Michal Smolka žiadal od mestského úradu dve informácie. Prvá sa týkala platov a odmien zamestnancov mesta. Prednosta mu ich odmietol dať. Odvolal sa pritom na zákony, podľa ktorých je rozdiel informácie sprístupniť a zverejniť.
„Z interpelácie je zrejmé, že poslanec žiada zverejniť platy a odmeny zamestnancov mesta tak, aby obsahovali najmä konkrétny názov pracovnej pozície a konkrétnu výšku platu a odmeny za rok 2016. Podľa zákona spadajú platy a odmeny za výkon funkcie do kategórie osobných údajov. Z toho vyplýva, že mesto, ako prevádzkovateľ, nemôže bez súhlasu dotknutých osôb požadované informácie akokoľvek zverejniť, a to ani na internetovej stránke mesta,“ píše sa v odpovedi radnice poslancovi. Za porušenie zákona hrozí pokuta až 50-tisíc eur.
Prednosta upozornil, že príjemca, ktorému informácie sprístupnia, nie je oprávnený s nimi vykonávať ďalšie operácie. Medzi ne patrí zverejňovanie, poskytovanie, sprístupňovanie ďalším osobám.
Prečítajte si tiež:Obec upravuje priestory pre denný stacionár
Zverejňovanie osobných údajov je publikovanie, uverejnenie alebo vystavenie na verejnosti prostredníctvom masovokomunikačných prostriedkov, verejne prístupných počítačových sietí, verejným vyhlásením, uvedením vo verejnom zozname, v registri, umiestnením na úradnej tabuli alebo na inom verejne prístupnom mieste. A to nemožno robiť s osobnými údajmi.
Z toho vyplýva, že ak požiadate úrad o sprístupnenie informácií, vyhovejú vám, ale získané informácie sú určené výhradne len pre vás a nie na prezentovanie verejnosti. Preto môžete dostať aj údaje osobné. Ak by ste požiadali o ich zverejnenie, nič sa nedozviete.
Na posúdenie treba pokoj a čas
Druhý spor sa týka pripravovanej cyklotrasy po nábreží Oravy v Dolnom Kubíne. Dielo za viac ako pol milióna eur je v štádiu verejného obstarávania. A práve na to sa Pavol Starek, vedúci stavebného odboru mestského úradu, odvoláva.
Michal Smolka dvakrát žiadal rozpočet po položkách v elektronickej podobe. „Vedúci odboru výstavby mestského úradu ma informoval, že z dôvodu zachovania princípu rovnakého zaobchádzania nie je vhodné a neodporúča, aby sa ocenený položkovitý rozpočet distribuoval v elektronickej podobe viacerým osobám v čase príprav kritérií na verejné obstarávanie.“
Poslanci a členovia komisie dostali možnosť kedykoľvek nahliadnuť do všetkých podkladov a prípadné otázky a nejasnosti odkonzultovať s kompetentnými zamestnancami. Ponúknuté možnosti žiaden z nich nevyužil.
„Ako si to predstavujú?“ pýta sa Michal Smolka. „Na úrade to mám rýchlo prelistovať? Potrebujem na to pokoj a čas na poradenie sa s odborníkmi.“ Poukázal na to, že týmto prístupom trpí stavebná komisia, ktorej je členom. „Takéto materiály by sme mali dostať dopredu, aby sme mohli o tom na komisii diskutovať a zaujať relevantné stanovisko.“
Prečítajte si tiež:
Prečítajte si tiež:Prvú dotáciu nevyužili, teraz žiadajú ďalšiu
Ako príklad nekvalitných informácií uviedol plánovanú rekonštrukciu ZUŠ P. M. Bohúňa. Poslanci na ňu schválili viac ako 200-tisíc eur. „Teraz na magistráte prišli na to, že treba upraviť časť projektu, a dodatočne schváliť ďalšie peniaze. Tomuto by sa predišlo, keby poslanci mali kompletné materiály a rozpočty investičných akcií.“
S postupom radnice v prípade rozpočtu cyklotrasy nesúhlasí aj poslanec Ján Prílepok. Aj on potrebuje na preštudovanie takých rozsiahlych materiálov čas. „Nie som stavbár. To sú veci, v ktorých sa nevyznám. Preto by som požiadal o pomoc a posúdenie nezávislých odborníkov.“
Radnica má rozdielny prístup
Zaujímavé je, že mestský úrad údaje, ktoré požadoval Michal Smolka aj Ján Prílepok, poskytli inému žiadateľovi na základe zákona č. 211 o slobodnom prístupe k informáciám. V tomto prípade je občan lepšie informovaný ako poslanec. „To nie je dobre,“ povedal Michal Smolka. „Nie som proti tomu, aby občania získavali informácie, ale chcem ich aj ja. Mne nedôverujú a tvrdia, že by informácie mohli ovplyvniť verejné obstarávanie. Pri občanovi im to už nevadí. To je zvláštny prístup.“
Verejné obstarávanie zatiaľ ukončené nie je. Poslanci si budú musieť na rozpočet počkať, alebo oň požiadať ako občania na základe zákona o slobodnom prístupe k informáciám.
