TRSTENÁ. Neudelenie milosti Andrej Kiska zdôvodnil tým, že neboli zistené skutočnosti, ktoré by odôvodnili použitie takéhoto výnimočného opatrenia. Pripomenul, že v konaní o udelení milosti sa neskúma zákonnosť právoplatne skončeného trestného konania. „Poslaním tohto mimoriadneho inštitútu je zmiernenie alebo odstránenie zákonných dôsledkov trestného konania.“
Juraj Bernaťák je zo stanoviska prezidenta sklamaný.
„Dúfal som, že objektívne posúdite absurdnosť celého vykonštruovaného trestného procesu, ktorý bol proti mne vedený a tiež jeho dôsledok spočívajúci vo štvorročnom treste väzenia,“ napísal ako reakciu na stanovisko k milosti. „V mojom pracovnom živote som bol prevažne vedúcim riadiacim pracovníkom a snažil som sa byť vždy zodpovedný. Preto odsúdenie z vydierania za to, že som ako riaditeľ Správy katastra Tvrdošín zadal úlohu vydať zákonné rozhodnutie, k čomu som bol oprávnený zo zákona, vyznieva priam absurdne.“
Podľa našich informácií si prezident vyžiadal spis k dovolaniu na Najvyššom súde.
Dostal aj stanovisko ministerky spravodlivosti, ktorá ho okrem iného informovala, že mnoho ľudí vníma proces ako nespravodlivý. Petíciu za preskúmanie celého trestného konania podpísalo viac ako 2500 ľudí.
Za čo je bývalý primátor vo väzení. Pozrime sa do minulosti Čítajte Ani bývalí kolegovia Juraja Bernaťáka zo Združenia miest a obcí Horná Orava sa s rozsudkom Okresného súdu v Námestove nestotožnili. „Skutočnosť, že v tejto veci súd v krátkom slede a bez nových okolností vydal dva diametrálne odlišné rozsudky – oslobodzujúci vo všetkých skutkoch a odsudzujúci vo všetkých skutkoch, nepotvrdzuje avizované snahy o zvyšovanie dôveryhodnosti súdnej moci, ale je krokom opačným smerom,“ vysvetlilo po vyhlásení rozsudku združenie.
Posledné dni na slobode: Na ten sen môžem zabudnúť Čítajte
