NÁMESTOVO. Mesto má všeobecne záväzné nariadenie týkajúce sa prevádzkovanie letných terás na námestí. Väčšina funguje od jari do jesene. Jedna sa však od ostatných líši. Pôvodný prevádzkovateľ pizzerie ju mal demontovať do konca septembra. Terasa však stále stojí a priestor, ku ktorému patrí, má nového nájomcu.
Jedni za, druhí proti
Samospráva dostala pred časom žiadosť o opätovný nájom na terasu v dolnej časti námestia. Poslal ju nový prevádzkovateľ podniku, keďže pôvodná zmluva, podpísaná bývalým nájomcom, vypršala posledného septembra. Mestskí poslanci riešili otázku predĺženia nájmu či ukončenia zmluvy a následného odstránenia oplášťovanej terasy na septembrovom zasadnutí zastupiteľstva. Teda ešte v čase, keď zmluva platila. K dohode však nedošlo. Terasa rozdelila poslancov na dva tábory. „Bolo by dobré opäť to prenajať, je oživením námestia,“ povedal poslanec Jozef Borovjak. Jeho kolega Anton Ťapák mal opačný názor. „Špatí námestie, nerobí dobrý dojem, je to búda ako niekde v cigánskej osade. Navrhujem zrušiť, a nech si podnikateľ v sezóne dá vonku stoličky a priestor ohradí.“
Iné podmienky
Niektorí poslanci poukazovali na klimatické podmienky na Orave a tiež na to, že tu je viac daždivých a chladných dní ako tých slnečných a teplých. „Ľudia si tam zvykli chodiť aj s deťmi, veď tu je mesiac pekné počasie,“ povedal poslanec Tomáš Kucharík.
Primátor Ján Kadera uznal, že uzavreté terasy majú povolené viaceré prevádzky v meste. Všetky sú však mimo centra. „Centrum je o niečom inom, má byť reprezentatívne, preto je citlivejšie pri rozhodovaní o takýchto úpravách,“ povedal.
Problematickú terasu riešila už aj stavebná komisia. „Súhlasíme s terasou, ale otvorenou, s inými podmienkami, ako v súčasnosti, aby dotvárala námestie,“ povedal poslanec Marián Grígeľ.
Začarovaný kruh
Keďže problematika terasy nebola oficiálnym bodom programu, poslanci o nej v septembri nerozhodovali. Medzitým skončila jedna zmluva a ďalšia ešte neexistuje. Mesto ju novému nájomcovi ani nemôže predložiť. „Sme za terasy, ale nie za trvalé rozširovanie prevádzok na úkor námestia,“ hovorí prednosta Milan Rentka. „Toto je presne ten prípad. Najhoršie je, že pôvodnému nájomcovi skončila zmluva, mal to odstrániť, ale neodstránil. Súčasný nájomca chce nájom obnoviť. A mestský úrad sám konať nemôže, podľa zákona musia o tom rozhodnúť poslanci.“
Mesto môže prenajímať mestský majetok len obchodnou verejnou súťažou, verejnou dražbou alebo priamo, v prípadoch hodných osobitného zreteľa. V tomto prípade by sa dal využiť osobitný zreteľ. Ten však treba vyšpecifikovať a 15 dní pred rozhodovaním o ňom vyvesiť na úradnej tabuli na pripomienkovanie. „Mesto však v tomto prípade osobitný zreteľ nevidí,“ hovorí prednosta. „Nemáme čo zverejniť a teda poslanci nebudú mať ani o čom rokovať. Sme v začarovanom kruhu.“
Najbližšie zasadnutie mestského zastupiteľstva je naplánované na koniec novembra.
