Kde vziať peniaze a nekradnúť? – povedal by si radový občan. Mesto má však v takejto situácii jedinú možnosť – požičať si od banky. A tak v predchádzajúcom roku tunajšia mestská samospráva zaťažila svoju ekonomiku úvermi v celkovej výške 18,2 milióna korún. Poslanci mestského zastupiteľstva a členovia finančnej komisie však primátora Juraja Bernaťáka varovali, že mesto by sa ďalším zadlžením mohlo dostať na okraj priepasti. Čerstvo aktualizovaný zákon o rozpočtových pravidlách územnej samosprávy totiž hovorí, že samospráva, ktorej celková výška záväzkov presiahne 15% skutočných bežných príjmov z predchádzajúceho rozpočtového roka a ak neuhradila niektorý záväzok do 60 dní odo dňa jeho splatnosti, musí zaviesť ozdravný režim. Na rad v takom prípade prichádza nútená správa obce. Ako napokon v Trstenej táto dilema dopadla?
„Mesto Trstená si zobralo so súhlasom mestského zastupiteľstva najprv úver 13,6 milióna korún na splatenie starých úverov (7,6 mil.). Z ostatných prostriedkov sme financovali rôzne investičné akcie, napríklad elektrické rozvody a komunikácie v Novom Ústí, vypracovanie projektu inžinierskych sietí pre Ďurdinovú, opravu námestia, zavedenie vody a kanalizácie do domu samosprávy v Ústí a pod.,“ hovorí Juraj Bernaťák. „Na ďalších 3,6 milióna korún sme brali krátkodobý úver, pretože štát nemal v Štátnom fonde rozvoja bývania dostatok prostriedkov, aby prefinancoval dostavbu bytového domu na Západe. Vzali sme si úver a ten ŠFRB zaplatil, mesto znáša len úhradu úrokov. Na plynofikáciu elokovaného pracoviska MŠ sme však spotrebovali ešte jeden milión, ktorý sme si tiež museli požičať. Ekonomický úsek však pozorne sledoval, aby sme mesto nezaťažilovali viac, než je podľa zákona prípustné.
Vo vzťahu k príjmom z roku 2003 to bolo skutočne na hrane. Súčasná situácia je odlišná, a to v náš prospech. Minulý rok boli príjmy mesta z troch podielových daní 16,318 mil., tento rok vďaka fiškálnej decentralizácii už 39,535 mil Sk. Ak odrátame peniaze na originálne kompetencie (MŠ, ZUŠ, CVČ, opatrovateľská služba a pod. – pozn. red.) zostane nám 22, 816 mil. korún, teda takmer o 6,5 mil. viac. Príjmy mesta z priamych daní zostali pritom približne rovnaké, sumy sa menili len minimálne. Takže pomer medzi majetkom mesta a jeho úverovou zaťaženosťou sa reálne znížil a všetci, vrátane zastupiteľstva, môžeme pokojnejšie spávať.“
Mesto je teda z najhoršieho vonku, v budúcich rokoch by mali začať dokonca niektoré jeho minuloročné investície prinášať svoje ovocie, napríklad z energetických úspor.
