Písmo:A^-|A⁺00

ružstva Mutné (ADM), zvolaná na predpoludnie 3. októbra. Zvolať ju malo predstavenstvo ADM, hoci sa pred ňou vôbec nestretlo. Naopak, v dedine za zvolanie schôdze loboval úplne nezainteresovaný človek, Ing. J. P., pracovník Daňového úradu v Dolnom Kubíne, ktorý nie je ani obyvateľom obce, ani členom družstva. Podľa doterajších indícií však spolupracuje s právnikom J. Polákom, ktorý bol kedysi právnym zástupcom ADM a „strojcom“ zmluvy o pôžičke s úžerníckym úrokom 1% denne. Práve táto zmluva dostala pred necelým rokom ADM pod gilotínu exekúcie. Exekútor za pôvodne necelý milión dnes pýta v mene údajného veriteľa takmer 25 miliónov. O tom, či je exekúcia oprávnená, má rozhodnúť súd, rovnako ako o tom, či nebol v tomto prípade spáchaný niekoľkonásobný trestný čin podvodu. Družstevníci zatiaľ živoria a v tomto čase ani netušia, či sa im podarí aj s výrazne oklieštenou živočíšnou výrobou prežiť zimu. Ale vráťme sa k nedeľňajšej schôdzi. Členovia družstva boli na ňu zvolaní pozvánkou, podpísanou iba štyrmi z deviatich členov predstavenstva, takže už tá bola neplatná, hoci ako odosielateľ bol uvedený piaty člen predstavenstva. Ako sme sa dozvedeli, zvolanú schôdzu napokon ani nemal kto viesť, takže napokon sa vedenia ujal predseda Ing. Alexander Podmanický. Ako nám povedal, dvaja členovia predstavenstva, podpisy ktorých na pozvánke figurovali, na schôdzu ani neprišli. Tretí odôvodnil svoj podpis tým, že nechcel meniť vedenie družstva za také, ktoré by mohlo ísť exekútorovi „po ruke“, chcel iba, aby predseda družstevníkom vysvetlil, prečo sa popredávali dojnice a robili ďalšie zmeny na družstve. Štvrtý údajne vôbec nevedel, čo podpisuje. Dosť na tom, družstevníci sa napokon zhodli, že schôdza je neplatná, ba vôbec sa nekonala. Išlo len o akési zhromaždenie družstevníkov, ktorí dostali odpovede na otázky, aký je v súčasnosti stav v ADM, čo vedenie robí vo veci exekúcie a či má vôbec šancu ešte niečo z majetku zachrániť. Členskej schôdze sa dovolával iba JUDr. J. Polák, ktorý podľa súčasného vedenia ADM stojí aj za snahou o radikálnu výmenu osôb vo vedení. Mutňania sa ešte na začiatku schôdze obrátili aj na Ing. J. P. s otázkou, čo vlastne medzi nimi robí, keď nie je s družstvom žiadnym spôsobom zviazaný. Ing. J. P., zdržujúci sa v blízkosti JUDr. Poláka si však radšej, než by mal čeliť desiatkam ľudí, zbalil „švestky“ a odišiel. Odchádzajúci družstevníci ho však, odchádzajúc z kulturáku videli, ako čaká za kostolom oproti. Keď „schôdzu“ opustil JUDr. Polák, odišli od kultúrneho domu už vo dvojici. Ako nám povedal Alexander Podmanický, vedenie ADM sa nespolieha iba na orgány činné v trestnom konaní a naše až pričasto chybujúce súdnictvo. Družstvo hospodári so živým inventárom, nie bezduchými strojmi, ktoré sa dajú zamknúť do výrobnej haly a nič nepýtajú. Preto je preň čoraz ťažší a ťažší každý deň čakania na konečné rozhodnutia o osude družstva. Pritom družstevníci sú si istí, že určite sú v práve a stali sa obeťou špekulácií a podvodov. O to viac, že špekulanti sa rozhýbali znova práve v čase, keď na družstvo majú prísť peniaze z dotácií. Po neúspešnom pokuse o zmenu vedenia družstva sú však dotácie relatívne v bezpečí – aspoň zatiaľ. Ale nedostanú sa k nim ani družstevníci, pretože prídu na účet družstva, stále zablokovaný aj napriek tomu, že exekúcia bola súdne pozastavená. V predchádzajúcich týždňoch požiadal Alexander Podmanický o pomoc poslanca NR SR Viliama Vetešku, prostredníctvom našej redakcie sa skontaktoval aj s poslancom Jozefom Miklušičákom. Viliam Veteška mu prisľúbil, že sa pokúsi dohodnúť stretnutie družstevníkov s ministrom spravodlivosti Danielom Lipšicom, aby priamo „pri prameni“ zistil, čo je možné urobiť pre čo najrýchlejšie a najsprávnejšie rozlúsknutie celého súboru podvodov a omylov v kauze ADM. Ako nám však povedala jedna právničiek na odbore exekučného práva Ministerstva spravodlivosti SR, žiaľ, stáva sa, že v takýchto „zamotaných“ kauzách u nás ešte stále víťazia právne veľmi dobre podkutí špekulanti, ktorí dokážu využiť každú medzierku v našej niekdajšej i terajšej legislatíve. Nenadarmo sa hovorí, že spravodlivosť je slepá. V ruke drží dve misky váh. Koľko však váži pravda a morálka?

Článok pokračuje pod video reklamou