Keže najmä v druhom z lánkov došlo zo strany pána starostu k poskytnutiu nekorektných informácií, ŠZÚ ich je povinný uvies na pravú mieru. Na stanovisku ŠZÚ uverejnenom 22. 10. 2002 nie je dôvod ni meni. Odborní pracovníci v ase jeho poskytnutia mali k dispozícii výsledky rozboru pitnej vody odobratej v spomínanom školskom zariadení 2. 10. 2002, poda ktorých táto vzorka spala požiadavky zdravotnej neškodnosti v zmysle Vyhlášky MZ SR . 29/2002 Z. z. o požiadavkách na pitnú vodu a kontrolu kvality pitnej vody. Dôvodom predmetného nesúhlasu v tom ase bola skutone kapacita stravovacieho zariadenia. Ak pán starosta spomína nevyhovujúcu vzorku vody zo spomínaného stravovacieho zariadenia, je nutné si uvedomi, že tá bola odobratá 26. 8. 2002. Teda v ase školských prázdnin, ke sa nevyuovalo, a teda ani nestravovalo, ho nebolo potrebné zakazova. Najmä ak vedúca zariadenia informovala ŠZÚ, že ku du zaatia školského roku bola vykonaná náprava, potvrdená neskôr i laboratórnym rozborom. Mimochodom, z piatich vzoriek odobratých v tomto školskom zariadení v období posledných dvoch rokov voda v štyroch prípadoch (len s uvedenou jedinou prázdninovou výnimkou) spala požiadavky zdravotnej neškodnosti. Poznamenávam, že v ase uverejnenia druhého lánku bolo už 7 dní v platnosti súhlasné stanovisko ŠZÚ k stravovaniu 6 zamestnancov OcÚ v Oravskej Polhore vydané 23. 10. 2002, po prehodnotení a podstatnom znížení požadovaného potu stravníkov zo strany obecného úradu tak, aby sa neprekraovala kapacita stravovacieho zariadenia s tým, že súasne došlo k poklesu potu stravujúcich sa detí.
Takáto je pravda. Samozrejme, blížia sa komunálne voby a každé zviditenenie kandidáta na starostu je dobré. Nie je namieste tvrdenie, že ,,kým mal štátny úradník naháa štátneho úradníka, všetko bolo v poriadku“. Pán Jozef Pearka vie, že to nie je pravda. Napríklad už 3. 8. 2001 sa zúastnil na prejednávaní zaatia správneho konania, v ktorom ŠZÚ navrhol príslušnému štátnemu okresnému hygienikovi uplatni patriné zákonné opatrenia pre Okresný úrad v Námestove a obec Oravská Polhora v súvislosti s prevádzkou uvedeného vodného zdroja. Toto rozhodnutie okresný hygienik vydal 31. 1. 2002. Na základe zistenia neplnenia viacerých bodov predmetného rozhodnutia 14. 5. 2002 a zistení pracovníkov ŠZÚ 4. 11. 2002 bude ŠZÚ navrhova štátnemu okresnému hygienikovi v Námestove uplatni alšie opatrenia v zmysle platných zákonných ustanovení.
A ešte úplne na záver: Ak sa v bode . 7 spomínaného rozhodnutia uvádza povinnos v prípade havárií na vodnom zdroji, možnosti prípadného znehodnotenia kvality vody cudzou osobou, nedostatku pitnej vody a pod. bezodkladne situáciu nahlási orgánu na ochranu zdravia, nie je známe, komu pán starosta ohlásil, že sa voda ,,stratila“, ako tvrdí v jednom z uvedených lánkov. Pri neplnení zákonných povinností naozaj môže by ,,zle-nedobre“!
MuDr. Jozef Kereškéni, MPH riadite ŠZÚ
