Dolný Kubín / Bratislava - O výmene krvi, ktorá mala byť dôkazovým materiálom pri vyšetrovaní smrteľnej dopravnej nehody si už čvirikajú vrabce na strechách. A nielen na Orave, ale aj v Bratislave, kde sa o celý prípad zaujíma inšpekčná služba ministerstva vnútra. Ako nám povedal plk. Ing. Pavel Augustín, vyšetrovatelia inšpekčnej služby pokladajú za pravdepodobné, že podobnú „pomoc„ mohli vinníci dopravných nehôd v pôsobnosti OR PZ v Dolnom Kubíne využiť aj viackrát. A preverujú aj túto možnosť.
Pre úplnosť len zopakujeme: 16. mája minulého roku podvečer sa medzi Párnicou a Istebným čelne zrazili dve osobné autá. V Š 120 sedeli dvaja nič netušiaci mladí ľudia, v Peugeote podnikateľ Ján Chylka, ktorý nezvládol zákrutu a prešiel do protismeru. Výsledok: vyhasnutý život 19-ročnej Oľgy a jej ťažko zranený priateľ zo Škody 120. V NsP v Dolnom Kubíne ošetrili aj ľahko zraneného vinníka nehody a lekár Ľubomír H. so zdravotnou sestrou Janou G. sa mali postarať o dober krvi na zistenie obsahu alkoholu v nej. Ako áno, ako nie - v ampulke na rozbor sa napokon ocitla krv lekára. Výsledok: skúška na alkohol negatívna, hoci od začiatku sa hovorilo o tom, že vinník nehody bol evidentne opitý. Zainteresovaní príbuzní obetí nehody však nedali prípadu len tak zaspať - až pravda vyšla najavo. Lekár a zdravotná sestra čelia obvineniu z nadržiavania. Policajt, ktorý mal na starosti bdieť nad regulárnosťou celej procedúry odberu krvi, sa medzitým stal zástupcom riaditeľa odboru vyšetrovania OR PZ v Dolnom Kubíne. Na novom poste sa za pár mesiacov ani nestihol zohriať. Vo februári rady polície opustil. Obvinenie generálnej prokuratúry: zneužívanie právomoci verejného činiteľa. Počas vypočúvania inšpekčnou službou sa ešte aj minulý týždeň bývalý policajt bránil a nič podobné nepripúšťal. Ale či to už urobil vedome, alebo podnikateľ, lekár a sestrička využili jeho nedbalosť, pravda zostáva rovnaká. Dopustil, aby k zámene krvi došlo. Plk. Pavel Augustín nás informoval, že v súčasnosti sa pripravuje rekonštrukcia celého prípadu, ktorá by mala vniesť do vyšetrovania konečne viac svetla.
Suma sumárum: obvinení sú traja ľudia, ktorí splnili prianie vinníka, či už úmyselne, alebo z nedbalosti. Čo to ale znamená pre vinníka dopravnej nehody Jána Chylku, ktorý bol odsúdený na jeden rok odňatia slobody s podmienečným odkladom na tri roky? O mierny rozsudok sa pričinil určite aj výsledok krvnej skúšky. Zvýši sa mu teraz trest?
Je vecou prokuratúry, či nájde na to dostatok dôkazového materiálu a teda aj dôvod. Súd totiž berie do úvahy len jasné fakty: krv nebola jeho - fakt; vzorka jeho krvi z toho večera neexistuje - fakt; ďalší dôkaz o jeho opilosti nie je - fakt. A svedkovia? Ich tvrdenia súd vôbec nemusí brať do úvahy, pretože mohlo ísť o subjektívny dojem! Žalostné, ale je to tak.
„Zaujímavé by však bolo, keby sa niekto vydal inou cestou - zistiť, kto s vinníkom dopravnej nehody v kritický deň pil. Také svedectvo by bolo už o inom...,„ zauvažoval si s nami plk. Augustín.
Melánia Pastvová
